指控溯源：四年前的房贷申请成导火索​​
根据普尔特提交的刑事移送函，库克被指控在2021年申请两处房产抵押贷款时，将密歇根州和佐治亚州的房产同时声明为“主要住所”，涉嫌通过伪造银行文件和房产记录获取更低利率和首付比例，违反刑法中的抵押贷款欺诈条款。普尔特称此举构成“对联邦住房贷款银行的生存威胁”，并公开施压要求库克辞职。

库克于当地时间8月20日回应称，相关指控基于其“加入美联储前四年的个人财务记录”，并强调“不会被迫辞职”。她表示正在收集材料以澄清事实，并承诺配合合理调查。值得注意的是，库克现任美联储理事的任期将持续至2038年，其职位由拜登于2022年提名，是首位担任该职的黑人女性。

​​法律争议：总统能否随意解雇美联储官员？​​
特朗普的施压行动引发法律争议。根据美国《联邦储备法案》，美联储理事仅能因“严重不当行为、渎职”等法定事由被免职，而美国最高法院今年早些时候已明确裁定，总统无权因政策分歧干预美联储人事任免。法律学者指出，若特朗普试图以“正当理由”解雇库克，需提供确凿证据证明其行为损害美联储职能，而非基于政治动机。

目前，司法部尚未对普尔特的指控作出回应，库克也未被正式起诉。分析认为，若缺乏独立调查支持，特朗普政府的指控可能难以成立。

​​政治博弈：特朗普重塑美联储的野心​​
此次事件被视为特朗普政府打压美联储独立性的延续。自2024年上任以来，特朗普多次批评美联储主席鲍威尔“降息迟缓”，并推动提名盟友进入理事会。今年8月，特朗普已提名经济顾问委员会主席斯蒂芬·米兰填补空缺理事席位，若库克辞职，其可进一步提名支持自身政策的官员，试图左右货币政策方向。

值得警惕的是，特朗普政府近期对民主党籍公职人员发起多起类似调查，包括加州参议员亚当·希夫和纽约州总检察长莱蒂西亚·詹姆斯，被指通过“选择性执法”打压政敌。参议院民主党领袖伊丽莎白·沃伦批评称，此举是“利用联邦权力非法干预美联储独立性”。

​​市场影响：美联储政策路径或生变？​​
若库克被迫离职，美联储内部政策立场可能进一步分化。库克此前支持鲍威尔维持利率不变，其退出或削弱鸽派声音，为特朗普推动更激进的降息政策铺路。然而，当前美国经济面临通胀反复与增长放缓的双重压力，美联储短期内转向可能性较低。

此外，特朗普对美联储总部的翻新成本提出质疑，并暗示鲍威尔“应为经济问题担责”，反映出其对央行职能的长期不满。若库克事件发酵，可能加剧市场对美联储政治化的担忧，冲击投资者信心。

​​后续展望：库克会辞职吗？司法调查如何推进？​​
目前，库克尚未显露辞职意向，而司法部是否介入调查仍存悬念。分析指出，即便库克坚持留任，特朗普仍可通过提名新理事逐步改变美联储决策生态。下一步需关注：

1.
司法部对抵押贷款指控的审查结果；

2.
库克是否公开更多财务记录自证清白；

3.
特朗普提名新理事的进展及政策倾向。

这场政治与金融的角力，或将重塑未来数年美国货币政策的走向。